Christian Velloso

Demissão do Mancini no Grêmio

Confesso que não havia me empolgado muito com a contratação do Mancini para treinador do Grêmio. Achava o Mano melhor, com todas as suas limitações. Mas, embora jovem, o Vágner Mancini tem um bom currículo, haja vista a conquista da Copa do Brasil pelo Paulista de Jundiaí em 2005, vencendo o Fluminense do Abel Braga. Mantê-lo poderia inclusive reeditar o duelo dos dois treinadores em pleno campeonato gaúcho, 3 anos depois. Porém, mais importante do que isso, se trataria de uma aposta com maior probabilidade de êxito, uma vez que o Mancini já tem título significativo como treinador, enquanto que dos últimos 10 treinadores que o Grêmio teve, profissionais como Tite, Plein, Dario Pereira, Nestor Simionatto, Hugo de León e Adilson Batista (agora treinador do Cruzeiro), ou estavam em começo de carreira, ou não tinham vencido campeonatos relevantes. Destes, apenas o primeiro e o último tiveram algum êxito na carreira, com mais oportunidades em clubes de maior expressão.
É interessante observar a manifestação de Pelaipe para justificar a mudança de treinador:

"— Nos reunimos ontem ao meio-dia, com o presidente Paulo Odone e o assessor da presidência Alfredo Oliveira, e chegamos à conclusão que deveríamos mudar o treinador. É uma posição difícil, vínhamos só de vitórias e dois empates. Se fôssemos oportunistas, poderíamos esperar uma derrota para depois fazer a mudança, mas achamos que aquele era o momento e que tínhamos que trazer uma pessoa com mais experiência. Nada contra o Vagner, que é uma excelente pessoa, um excelente profissional, mas nós entendemos que tínhamos que mudar e mudamos. Este é o ônus do dirigente, que tem que tomar esta dura decisão" (ZERO HORA, 15/02/2008).

Eis dois aspectos interessantes de ressaltar. O novo substituto de Mancini, o treinador Celso Roth, de fato, possui mais experiência. Porém, o título mais relevante que conquistou foi a Copa Sul de 1999 pelo Grêmio, fora alguns gauchões. Penso que Mancini possui uma carreira mais promissora.
O problema da tal "dura decisão" tomada é reflexo das decisões tomadas ao final do ano passado, em que o técnico e vários jogadores do time titular foram para outros times. A escolha de reformular o time e a comissão técnica coube aos dirigentes e o "ônus" desta decisão é igualmente destes.
Outra frase de Pelaipe sobre o desempenho do time: "O time está invicto, mas na nossa opinião não está produzindo o que poderia produzir". Ao contratar jogadores no meio do campeonato e exigir maior produção, creio que o dirigente parece carecer de noções de planejamento. Este time só poderá render mais daqui há uns 2 meses ou mais. Assim, penso que o campeonato gaúcho só será vencido pelo Grêmio por milagre, sorte ou erros drásticos dos adversários.
Pelaipe pode ter razão em sua justificativa de escolha de troca de treinador, mas o certo é que a contratação de Celso Roth não entusiasma, sendo passível de que sua terceira passagem seja um tanto breve. Espero que os dirigentes tenham mais razão do que eu.

postado por Christian Velloso @ 7:29 AM